[VIP第1年] 指数:3
蓄冷的应用：美国：60%以上建筑物已使用蓄冷技术；韩国：3000m3以上新建项目已立法需装蓄冷空调项目；日本：投入使用的蓄冷建筑项目已达10万个之多；适合采用蓄冷系统用户：峰谷电价差越大越适合，按现有国内电价水平，3:1电价差时，新项目3年内收回投资，旧项目改造需要3~5年收回投资；白天用冷特别大，晚上用冷少，如办公楼、车间空调、啤酒、乳业、食品饮料厂等；用冷负荷大，年运行时间长，每年用冷电费超过100万元的用户；当地有节能奖励政策；部分负荷运行时间长、负荷变化较大的用户，蓄冷空调夜间机组满载高效进行蓄冷，白天放冷过程只需要调整冷水流量即可满足负荷变化要求，机组基本不用部分负荷低效率运行。冰蓄冷技术可以减少制冷剂的使用，降低环境影响。东莞冰晶式冰蓄冷服务商
从能源的合理利用及COP值来看，推荐使用电动式制冷机组来配合蓄冷空调技术。对于那些峰值负荷远大于平均负荷的场所，例如影剧院、体育馆和俱乐部等，合理设计的水蓄冷系统不仅能够进一步减少初期的投资，还能有效地降低运行成本。改造方案：商场采用水蓄冷系统进行设计，并在夏季利用该系统进行供冷。鉴于设计日逐时冷负荷较大，我们充分利用蓄水槽和制冷机的供冷能力，以较大程度地降低系统运行电费。具体而言，空调冷负荷由制冷机和蓄水槽共同承担，而离心机组则在夜间的电力低谷时段（00：00至08：00）进行蓄冷。闭式冰蓄冷系统在一些国家，冰蓄冷已被普遍用于医院和数据中心的冷却系统。
接下来，我们进一步探讨水蓄冷与冰蓄冷的差异。水蓄冷技术不仅节省了制冷用电，还实现了夏季蓄冷、冬季蓄热的双重功能，而冰蓄冷则无法做到这一点。此外，在系统造价和运行电费方面，水蓄冷也展现出明显优势。冰蓄冷的总投资远高于大温差水蓄冷，因此在实际应用中，冰蓄冷系统通常采用约1/3的削峰运行模式，以降低工程造价。然而，大温差水蓄冷则通常采用全削峰运行模式，实现更高的节能效果。在适用性方面，水蓄冷技术既适用于新建项目，也适用于改造项目，而冰蓄冷则只适用于新建项目。同时，水蓄冷的运行成本更低，响应速度更快。
系统构成：本系统主要包括2台双工况水冷双螺杆冷水机组、2台板式换热器、一个蓄冷量为1340RTH的蓄冷槽（即该建筑物的消防水池）、冷却塔、水泵及其他附属设备。蓄冷设计为主机上游、主机蓄冷槽并联的方案。结论：a.从综合办公楼的空调运行特点出发，水蓄冷中央空调方案利用低谷电价时段蓄冷，高峰时段释放储备冷量，有效利用分时电价差异，带来明显的社会经济效益。b.与冰蓄冷相比，水蓄冷方案具有更高的运行效率、更低的设备初投资，并充分利用现有建筑设施，使本项目更具可行性，凸显了本方案的独特优势。c.实际运行测试证明，系统达到预期设计效果，设计方案成功实现预期目标。冰蓄冷系统通过削峰填谷，有助于实现电力公司的负荷管理。
水蓄冷：水蓄冷则是利用低温水储能，贮存热量以缓解用电高峰期的负载压力。水蓄冷主要有两种方式，一种是利用低气温时通过空气能或其他能源方式制冷水储存；另一种则是利用水地源热泵进行制冷。水蓄冷的优点是系统设备较为简单，运维成本相对较低。同时，由于储存水量相对较大，系统对温度变化的响应速度更快，能够提供更为稳定的制冷需求。但水蓄冷的缺点也不可忽视，主要是储存水在水质、卫生等方面对环境要求较高，需要装置相应的处理系统，同时水的密度较大，对储存和输送设备也提出了一定的要求，增加了系统的建设难度和运维成本。综上所述，冰蓄冷与水蓄冷各有其优缺点，应根据具体场景来选择相应的方案。在使用中，还需结合运维、能源和环保等多方面因素进行综合考虑，实现系统较优化运行。冰蓄冷系统能够与智能电网技术结合，实现能源优化。闭式冰蓄冷系统
冰蓄冷储存的冷能可通过风机盘管等设备分配到各个房间。东莞冰晶式冰蓄冷服务商
我国大部分地区处于温带和亚热带，每年空调使用时间较长，在南方地区甚至可达8个月。夏季高温时段空调用电负荷，特别是大型中央空调、区域供冷和地铁空调等空调负荷集中，是造成城市电力负荷峰谷差的主要原因，而冰蓄冷空调是实现用户侧调峰的有效技术之一。目前我国已有的蓄冰空调工程设备70%以上来自国外，且99%都属于静态蓄冰技术，主要包括盘管制冰、冰球制冰等传统静态制冰方式，其体积大、运行成本高、制冰效率低，平均制冷量只有空调工况制冷量的50%。东莞冰晶式冰蓄冷服务商
文章来源地址: http://jxjxysb.huagongjgsb.chanpin818.com/hrzlkdsb/deta_27402067.html
免责声明： 本页面所展现的信息及其他相关推荐信息，均来源于其对应的用户，本网对此不承担任何保证责任。如涉及作品内容、 版权和其他问题，请及时与本网联系，我们将核实后进行删除，本网站对此声明具有最终解释权。
